Dan Henderson quiere un nuevo contrato y un Tittleshot

Publicado: Sab Oct 03, 2009 11:29 pm

chontry escribió:

carlozzz escribió:

Parece que como que te llama la atencion que alguien no comparta las ideas y/o forma de hacer las cosas de White, pero no así cuando alguien curiosamente es siempre coincidente con las ideas de Dana.

No es asi mi estimado, aprecio mucho tus comentarios, incluso los totalmente polarizados como los referentes a Dana, no tengo por que ni quiero defender a ese personaje, y es casualidad o cosa tuya que veas que definendo solo "esa causa".

carlozzz escribió:

Con respecto al TUF, yo escuché a Dana decir luego de grabado el show que Kimbo iba a estar en UFC antes de que se vea públicamente la pelea contra Nelson, la cual perdió patéticamente, si Kimbo no sería un producto de Zuffa, luego de esa pelea hubiéramos escuchado a Dana decir que Kimbo no existía, que no era nadie y que no tenía nivel como participar de la mejor organización del mundo, que Nelson lo devolvió al a calle donde pertenece, o cosas por el estilo (fiel al estilo de White).

El tema es que siendo producto de ellos y vendiendo como vende Kimbo, no puede decir cosa semejante.

Esas cosas son las que quitan credibilidad a dicho promotor.

Los récords de audiencia no se tenían, pero se estimaban.

Justamente por ese motivo kimbo llegó al TUF y estará en UFC, no por haber sido humillado en segundos por un LHW de medio pelo como Seth Petruzelli o panza Nelson.

Show y más show, pues que siga el show entonces, parece que el show siempre debe continuar, aunque sea por encima de la parte deportiva del asunto.

Saludos.

Claro que este argumento es mas lúcido que el anterior que te refuté, y no hubiera estado de mas una aceptación de la falta de concordancia en lo emitido anteriormente, este y el anterior parten de premisas distintas y no se complementan.

Pero en fin compañero, estamos para debatir, asi se hace mas amena la estadía en MMA-clips, un abrazo

No te entiendo, ¿quieres que te diga que tenías razon para sentirte mejor o algo por el estilo? ¿sube tu autoestima que Carlozzz te diga eso? ¿te sientes algo así como el “refutador” del foro? Jaja (No me hagas caso, estoy bromeando).

La frase (desesperacion despues de romper los raitings) no fué la apropiada, quizas lo apropiado hubiera sido: El ejemplo es que hoy en dia un peleador mediocre termine contratado por la supuesta mejor organización de MMA, solo por vender, cuando Petruzelli y Nelson (dos peleadores de medio pelo) demostraron su inaptitud para pelear en un nivel medianamente bueno, ni hablar del primer nivel (como en teoria debe poseer alguien para participar en UFC).
Mas allá de eso y ya que sigues tan exigente con mis apreciaciones y comentarios: Tampoco fué apropiado criticarme por encasillar a Luctaro como alineado a las ideas de Dana, cuando en el mismo postéo me tildas de odiar a Dana por no compartir sus ideas, o sea, criticaste el encasillar, pero hiciste exactamente lo mismo.

¿Me has visto pedir que reconozcas ese o algun otro error? ¿crees que lo considero necesario?

Confío en que aprecias mis comentarios, de lo contrario no estarías tan pendiente de ellos.

Un saludo.

Publicado: Dom Oct 04, 2009 12:34 am

Sigo sin entender por qué tildar sin ningún ánimo de ofensa algunos comentarios de Pro-UFC, Pro-Dana, Pro-Kimbo o Pro-lo que sea provocan una reacción similar a la de alguien que se siente ofendido.

No veo la misma reacción con otros calificados como Pro-Fedor, Pro-Pride... creo que esto es un foro de opinión de mma y no debería existir ningún tipo de problema con cualquier tipo de opinión dicha con respeto.

Lo que veo es que normalmente quien defiende actitudes, declaraciones o cualquier cosilla (con razón o sin ella) de Dana reniegue de ello e incluso se ofenda cuando alguien manifieste tal posibilidad.

Por otro lado, existe en algunos casos claramente un posicionamiento a favor o en contra con respecto a la figura de Dana. Casi nadie es indiferente a esto y se queda al margen. Muchas posturas son conocidas, otras no tanto. En muchos casos creo que existe un conflicto de identidad, el subconsciente de quien las emite las califica de neutrales, imparciales y objetivas pero a la vista de quien las lee éstas están claramente posicionadas.

En mi caso creo que no hay dudas, ni yo las tengo ni creo que nadie las tenga.

P.D.: Algunas bromas yo tampoco las entiendo.

Publicado: Dom Oct 04, 2009 6:58 pm

carlozzz escribió:

Mas allá de eso y ya que sigues tan exigente con mis apreciaciones y comentarios: Tampoco fué apropiado criticarme por encasillar a Luctaro como alineado a las ideas de Dana, cuando en el mismo postéo me tildas de odiar a Dana por no compartir sus ideas, o sea, criticaste el encasillar, pero hiciste exactamente lo mismo.

¿Me has visto pedir que reconozcas ese o algun otro error? ¿crees que lo considero necesario?

Confío en que aprecias mis comentarios, de lo contrario no estarías tan pendiente de ellos.

Un saludo.

bueno amigo se ve que vas en el mismo sentido, obviamente que no es necesario que hagas rectificación alguna, eso le corresponde a cada quien, pero si tu posición ya esta sentada, no tiene sentido que sigas argumentando, mucho menos anunciando algo que no vas a hacer, pero tampoco te gastes en hacer ver que como todos hacemos lo mismo, pasemos y prosigamos con el tema

Publicado: Dom Oct 04, 2009 7:40 pm

chontry escribió:

bueno amigo se ve que vas en el mismo sentido, obviamente que no es necesario que hagas rectificación alguna, eso le corresponde a cada quien, pero si tu posición ya esta sentada, no tiene sentido que sigas argumentando, mucho menos anunciando algo que no vas a hacer, pero tampoco te gastes en hacer ver que como todos hacemos lo mismo, pasemos y prosigamos con el tema

No hay peor critico que aquel que carece de autocritica...

Punto y aparte, sigamos con el hilo.

Saludos.

Publicado: Dom Oct 04, 2009 8:03 pm

YO OPINO QUE CARLOZZ Y CHONTRy TENDRIAN QUE DEBATIR EN UN OCTOGONO......o en un ring.....ni en eso se van a poner deacuerdo...jajajaajajaa
henderson tiene varios pergaminos y espectaculo como para exigir a ufc o cualquier organizacion que le mejoren su contrato....y mas si esta cerca su final y lo esta haciendo con mucha altura

Publicado: Dom Oct 04, 2009 8:06 pm

carlozzz escribió:

No hay peor critico que aquel que carece de autocritica...

sabias palabras, vuelta de pagina compañero.

saludos

Publicado: Dom Oct 04, 2009 8:14 pm

Diabole escribió:

Sigo sin entender por qué tildar sin ningún ánimo de ofensa algunos comentarios de Pro-UFC, Pro-Dana, Pro-Kimbo o Pro-lo que sea provocan una reacción similar a la de alguien que se siente ofendido.

No veo la misma reacción con otros calificados como Pro-Fedor, Pro-Pride... creo que esto es un foro de opinión de mma y no debería existir ningún tipo de problema con cualquier tipo de opinión dicha con respeto.

es correcto lo que dices, y no habría problema si como dices se hace con altura, pero cuando alguien asume Pro-UFC y Pro-Pride como antónimos, sabiendo realmente que no lo son, a cualquiera le puede disgustar que lo coloquen en un bando pero de acuerdo a la definición errada. no se si me entendió, pero igual lo dejo alli, y como dije, vuelta de pagina y las disculpas del caso al gran "Hollywood" por salirnos de su tema.

Publicado: Dom Oct 04, 2009 8:26 pm

Diabole escribió:

En muchos casos creo que existe un conflicto de identidad, el subconsciente de quien las emite las califica de neutrales, imparciales y objetivas pero a la vista de quien las lee éstas están claramente posicionadas.

Claro como el agua compañero.

Siempre tan acertado.

Un abrazo.

Publicado: Dom Oct 04, 2009 8:30 pm

o sea que en algo estan deacuerdo.....en que diabole esta exponiendo sabias y neutrales palabras......