Affliction Cancela Trilogy

Publicado: Lun Jul 27, 2009 7:52 am

Decir que Pride era malo ...

Es como ofender, a Cristo, jaojaojaojaoja.

Pride no era malo, para nada, ha sido lo mejor que ha existido en MMA y decir que la mayoria de los luchadores eran paquetes, es tener una venda en los ojos, por que en UFC, no mas del 20% deben ser buenos luchadores, el resto, pulula por ahi, de vez en cuando entra a las peleas televisadas, y listo.

PRIDE no fue la panasea, pero ha sido hasta el momento lo mejor que se ha visto en todo sentido en las MMA. y UFC tampoco es tan mierda comparada a lo que fue PRIDE.

PRIDE fue lo que UFC es ahora ... No hay que endiosar PRIDE, ni tirar mierda a UFC ...

Pero eso si, a gusto personal, PRIDE sigue siendo lo mejor que he visto en deporte y espectaculo en mi corta pero disfrutada existencia.

En cuanto a lo de Aflicction, una lastima, aun asi la empresa no daba para un 4º evento, esto pasa por tomar el camino facil y pretender competir contra un gigante que mal que mal, por muy criticable que sea, construyo su nicho con sudor y sangre (UFC).

Publicado: Lun Jul 27, 2009 8:04 pm

Qué bien Tallarín, estoy de acuerdo contigo. Hay mucho Talibán en el foro. Mucho radical que solo ven negro y blanco...
Has puesto, espero, el final saludable, de un debate absolutamente trivial...

Publicado: Lun Jul 27, 2009 8:07 pm

TallarinConPan escribió:

Decir que Pride era malo ...

Es como ofender, a Cristo, jaojaojaojaoja.

Pride no era malo, para nada, ha sido lo mejor que ha existido en MMA y decir que la mayoria de los luchadores eran paquetes, es tener una venda en los ojos, por que en UFC, no mas del 20% deben ser buenos luchadores, el resto, pulula por ahi, de vez en cuando entra a las peleas televisadas, y listo.

PRIDE no fue la panasea, pero ha sido hasta el momento lo mejor que se ha visto en todo sentido en las MMA. y UFC tampoco es tan mierda comparada a lo que fue PRIDE.

PRIDE fue lo que UFC es ahora ... No hay que endiosar PRIDE, ni tirar mierda a UFC ...

Pero eso si, a gusto personal, PRIDE sigue siendo lo mejor que he visto en deporte y espectaculo en mi corta pero disfrutada existencia.

En cuanto a lo de Aflicction, una lastima, aun asi la empresa no daba para un 4º evento, esto pasa por tomar el camino facil y pretender competir contra un gigante que mal que mal, por muy criticable que sea, construyo su nicho con sudor y sangre (UFC).

Toda la razon Tallarin, creo que has puesto el equilibrio perfecto entre Pride y UFC.

Publicado: Lun Jul 27, 2009 9:12 pm

luctaro escribió:

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

Mi critica a UFC y creo que la de muchos no tiene que ver con que Pride no exista, de hecho yo me canse de UFC antes de conocer Pride y las criticas de ahora son mas o menos las mismas que las que habian hacen 6 o 7 años, casi todo tiene que ver con el maldito cambio de las reglas y la escasez de combates importantes en los eventos, si a la nueva gente les gusta lo que ven perfecto ... a disfrutar¡¡¡¡¡
pero hay algunos queremos mas ... y tenemos todo el derecho de quejarnos ... es bien sencillo.

Publicado: Lun Jul 27, 2009 9:16 pm

rubencio escribió:

luctaro escribió:

solo hay que documentarse y aprender del deporte , que boxeo empezó hace 2 siglos y no se necesita tener 160 años para saber de boxeo.

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

luego pues poco a poco pasa el tiempo y van aprendiendo más etc , pero por ejemplo en nuestra comunidad latina-hispánica eso de TUF-noobs que menciona theperfectfighter , no los hay. Simplemente porque a diferencia de los americanos , nosotros empezamos consumiendo UFC y luego para ampliar se consume TUF.

en USA si que pasó mucho eso , de empezar a consumir TUF y luego UFC. Que además no tiene nada de malo , por estas fechas estoy bajando el TUF 1 por pura curiosidad jeje

ala , tomen la vista de los nuevos.

pues yo la verdad. me hice aficcionado a las mma por pride alla por el 2003 y me parecia la leche y que eran los mejores y tal y cual . pero segun han ido pasando los años y he evolucionado como aficcionado de las amm me he dado cuenta de que pride no era una competicion tan buena como la pintaban . con mucho freak show y aparte de unos cuantos luchadores buenos (que no voy a nombrar ahora )la mayoria de luchadores tenian un nivel competitivo medio-bajo. y eso cuando no se trataba de autenticos freakes . lo mejor que le ha podido pasar a las mma es que pride desapareciera hace 2 años

SACRILEGIO ¡¡¡¡¡¡

A LA HOGUERA CON EL, QUE LO QUEMEN

VADE RETRO SATANAS

Publicado: Lun Jul 27, 2009 9:26 pm

Shoguncillo escribió:

luctaro escribió:

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

Mi critica a UFC y creo que la de muchos no tiene que ver con que Pride no exista, de hecho yo me canse de UFC antes de conocer Pride y las criticas de ahora son mas o menos las mismas que las que habian hacen 6 o 7 años, casi todo tiene que ver con el maldito cambio de las reglas y la escasez de combates importantes en los eventos, si a la nueva gente les gusta lo que ven perfecto ... a disfrutar¡¡¡¡¡
pero hay algunos queremos mas ... y tenemos todo el derecho de quejarnos ... es bien sencillo.

juas juas te acabas de proclamar viejuno Risa

entiendo tu planteamiento .

Publicado: Lun Jul 27, 2009 9:38 pm

rubencio escribió:

luctaro escribió:

solo hay que documentarse y aprender del deporte , que boxeo empezó hace 2 siglos y no se necesita tener 160 años para saber de boxeo.

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

luego pues poco a poco pasa el tiempo y van aprendiendo más etc , pero por ejemplo en nuestra comunidad latina-hispánica eso de TUF-noobs que menciona theperfectfighter , no los hay. Simplemente porque a diferencia de los americanos , nosotros empezamos consumiendo UFC y luego para ampliar se consume TUF.

en USA si que pasó mucho eso , de empezar a consumir TUF y luego UFC. Que además no tiene nada de malo , por estas fechas estoy bajando el TUF 1 por pura curiosidad jeje

ala , tomen la vista de los nuevos.

pues yo la verdad. me hice aficcionado a las mma por pride alla por el 2003 y me parecia la leche y que eran los mejores y tal y cual . pero segun han ido pasando los años y he evolucionado como aficcionado de las amm me he dado cuenta de que pride no era una competicion tan buena como la pintaban . con mucho freak show y aparte de unos cuantos luchadores buenos (que no voy a nombrar ahora )la mayoria de luchadores tenian un nivel competitivo medio-bajo. y eso cuando no se trataba de autenticos freakes . lo mejor que le ha podido pasar a las mma es que pride desapareciera hace 2 años

WTF????????!!!!!!!!

Por Dios... Y lo mejor que le puede pasar a las MMA en estos momentos es que Fedor muera, no te fastidia...

Publicado: Lun Jul 27, 2009 10:37 pm

Shoguncillo escribió:

rubencio escribió:

luctaro escribió:

solo hay que documentarse y aprender del deporte , que boxeo empezó hace 2 siglos y no se necesita tener 160 años para saber de boxeo.

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

luego pues poco a poco pasa el tiempo y van aprendiendo más etc , pero por ejemplo en nuestra comunidad latina-hispánica eso de TUF-noobs que menciona theperfectfighter , no los hay. Simplemente porque a diferencia de los americanos , nosotros empezamos consumiendo UFC y luego para ampliar se consume TUF.

en USA si que pasó mucho eso , de empezar a consumir TUF y luego UFC. Que además no tiene nada de malo , por estas fechas estoy bajando el TUF 1 por pura curiosidad jeje

ala , tomen la vista de los nuevos.

pues yo la verdad. me hice aficcionado a las mma por pride alla por el 2003 y me parecia la leche y que eran los mejores y tal y cual . pero segun han ido pasando los años y he evolucionado como aficcionado de las amm me he dado cuenta de que pride no era una competicion tan buena como la pintaban . con mucho freak show y aparte de unos cuantos luchadores buenos (que no voy a nombrar ahora )la mayoria de luchadores tenian un nivel competitivo medio-bajo. y eso cuando no se trataba de autenticos freakes . lo mejor que le ha podido pasar a las mma es que pride desapareciera hace 2 años

SACRILEGIO ¡¡¡¡¡¡

A LA HOGUERA CON EL, QUE LO QUEMEN

VADE RETRO SATANAS

Jajaja, muy wena, me agrada q lo tomen con más sentido del humor pq parece una batalla campal esto de si pride o uf o affliction...saludos y peace and love...

Publicado: Lun Jul 27, 2009 10:41 pm

TallarinConPan escribió:

Decir que Pride era malo ...

Es como ofender, a Cristo, jaojaojaojaoja.

Pride no era malo, para nada, ha sido lo mejor que ha existido en MMA y decir que la mayoria de los luchadores eran paquetes, es tener una venda en los ojos, por que en UFC, no mas del 20% deben ser buenos luchadores, el resto, pulula por ahi, de vez en cuando entra a las peleas televisadas, y listo.

PRIDE no fue la panasea, pero ha sido hasta el momento lo mejor que se ha visto en todo sentido en las MMA. y UFC tampoco es tan mierda comparada a lo que fue PRIDE.

PRIDE fue lo que UFC es ahora ... No hay que endiosar PRIDE, ni tirar mierda a UFC ...

Pero eso si, a gusto personal, PRIDE sigue siendo lo mejor que he visto en deporte y espectaculo en mi corta pero disfrutada existencia.

En cuanto a lo de Aflicction, una lastima, aun asi la empresa no daba para un 4º evento, esto pasa por tomar el camino facil y pretender competir contra un gigante que mal que mal, por muy criticable que sea, construyo su nicho con sudor y sangre (UFC).

Este mepare el mensaje más rescatable de todo este bendito post...cada organización tiene lo suyo, y ocupa un lugar de importancia en la historia del deporte, si te gusta más una bien por ti, yo tengo mis propios gustos y te agradezco por no menospreciarlos así como yo no lo hago con los tuyos..saludos...

Publicado: Lun Jul 27, 2009 10:46 pm

Siempre escribo en mayúsculas porque me permite hacerlo más rápido, pues evito las reglas de tildación, no porque pretenda gritar. Sin embargo, si las reglas del foro son así para facilitar una mejor lectura, ni hablar, pero que no se tome como una falta de respeto, porque esa no es mi intención. Como dije UFC es muy bueno, ni quien lo dude, pero me gustaba más PRIDE, eso es todo. Lo querramos o no, esta vieja discusión siempre va existir, o al menos por mucho tiempo más, la he visto en otros foros, y siempre es lo mismo, alguien pone fin al tema y luego reaparece de cuando en cuando. Es como discutir quien fue mejor maradona o pelé, que sentido tiene ahora? cada quien fue el mejor en su época; sin embargo, la discusion sigue allí. Es parte de ser hincha, nos dejamos llevar. Después de todo para eso son los foros, para intercambiar opiniones. Saludos.

Publicado: Lun Jul 27, 2009 11:09 pm

es cierto que las mayúsculas también deben tildarse, pero es más notoria la falta de tíldes en las minúsculas que en las mayúsculas.

Publicado: Lun Jul 27, 2009 11:41 pm

rubencio escribió:

luctaro escribió:

solo hay que documentarse y aprender del deporte , que boxeo empezó hace 2 siglos y no se necesita tener 160 años para saber de boxeo.

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

luego pues poco a poco pasa el tiempo y van aprendiendo más etc , pero por ejemplo en nuestra comunidad latina-hispánica eso de TUF-noobs que menciona theperfectfighter , no los hay. Simplemente porque a diferencia de los americanos , nosotros empezamos consumiendo UFC y luego para ampliar se consume TUF.

en USA si que pasó mucho eso , de empezar a consumir TUF y luego UFC. Que además no tiene nada de malo , por estas fechas estoy bajando el TUF 1 por pura curiosidad jeje

ala , tomen la vista de los nuevos.

pues yo la verdad. me hice aficcionado a las mma por pride alla por el 2003 y me parecia la leche y que eran los mejores y tal y cual . pero segun han ido pasando los años y he evolucionado como aficcionado de las amm me he dado cuenta de que pride no era una competicion tan buena como la pintaban . con mucho freak show y aparte de unos cuantos luchadores buenos (que no voy a nombrar ahora )la mayoria de luchadores tenian un nivel competitivo medio-bajo. y eso cuando no se trataba de autenticos freakes . lo mejor que le ha podido pasar a las mma es que pride desapareciera hace 2 años

Si claro, por eso su peleador emblema Chuck "Iceman" Lidell salio en camilla golpeado por un desconocido y ya apabullado Quinton Jackson.

Por eso tenia al mejor peleador de la historia. Las cosas que hay que leer. Sonrisa

Publicado: Mar Jul 28, 2009 1:05 am

UUFF.. decir que pride no era tan bueno??.. ese comentario ni dana white lo hace..

mi voto para el peor coment del añoxD..

igual respetadoo jaa

Publicado: Mar Jul 28, 2009 3:57 am

TallarinConPan escribió:

Decir que Pride era malo ...

Es como ofender, a Cristo, jaojaojaojaoja.

Pride no era malo, para nada, ha sido lo mejor que ha existido en MMA y decir que la mayoria de los luchadores eran paquetes, es tener una venda en los ojos, por que en UFC, no mas del 20% deben ser buenos luchadores, el resto, pulula por ahi, de vez en cuando entra a las peleas televisadas, y listo.

PRIDE no fue la panasea, pero ha sido hasta el momento lo mejor que se ha visto en todo sentido en las MMA. y UFC tampoco es tan mierda comparada a lo que fue PRIDE.

PRIDE fue lo que UFC es ahora ... No hay que endiosar PRIDE, ni tirar mierda a UFC ...

Pero eso si, a gusto personal, PRIDE sigue siendo lo mejor que he visto en deporte y espectaculo en mi corta pero disfrutada existencia.

En cuanto a lo de Aflicction, una lastima, aun asi la empresa no daba para un 4º evento, esto pasa por tomar el camino facil y pretender competir contra un gigante que mal que mal, por muy criticable que sea, construyo su nicho con sudor y sangre (UFC).

lo mejor y objetivo que se ha escrito en este post, tienes mucha razon solo difiero en que Pride en su mejor época estaba ami parecer un peldaño más arriba del UFC de ahora, pienso que UFC lo podría igualar si metiera más carne al asador no sé si me dejo entender, bhueno chicos no hagan higado y solo disfrutemos de lo que hay ahora

Publicado: Mar Jul 28, 2009 8:08 pm

luctaro escribió:

Shoguncillo escribió:

luctaro escribió:

lo que pasa es que la gente nueva que llega , algunos no son fans de PRIDE ni la pasan resabiando por el foro (ahhhh si pride estuviese vivo... ahhh .....XDDDD) , simplemente les gusta lo que ven y les molesta un poco que esa MMA que ven y les gusta , sea tan criticada por los viejunos porque cuentan ellos que había algo mejor ^_^

Mi critica a UFC y creo que la de muchos no tiene que ver con que Pride no exista, de hecho yo me canse de UFC antes de conocer Pride y las criticas de ahora son mas o menos las mismas que las que habian hacen 6 o 7 años, casi todo tiene que ver con el maldito cambio de las reglas y la escasez de combates importantes en los eventos, si a la nueva gente les gusta lo que ven perfecto ... a disfrutar¡¡¡¡¡
pero hay algunos queremos mas ... y tenemos todo el derecho de quejarnos ... es bien sencillo.

juas juas te acabas de proclamar viejuno Risa

entiendo tu planteamiento .

Joder lo he dicho unos post antes ... ademas soy de los antiguos y de los mayores en edad del foro....sere un viejuno entonces ...no? tampoco hacia falta ser muy perspicaz para darse cuenta