Aerts vs Semmy Schilt

Publicado: Dom Ene 15, 2012 3:45 pm

Bueno , solo quiero saber la opinion de los foreros , nada mas , por que por hay se ha dicho que he dicho una barbaridad y me gustaria saber la opinion de todos.
Creen que ese combate le podian haber dado ganador a semmy?
Mi opinion es .. que vi a Semmy ganar justito los dos priemros asaltos y eso si aerts ganar un 3 claramente.
Si puntua como acaba el combate si veo ganador a aerts, pero si es en global ...creo que por lo menos podian haber dado un asalto extra ,
ya que para mi gana 2 asaltos semmy y 1 peter.
Creo que a semmy iban locos por que no ganara de nuevo y la pelea siendo justa como fue... fue favorecida para aerts.
Nada que criticar a una carrera excelente de este luchador de k1 como es peter .
simplemente me gustaria saber la opinion de todos .
un saludo

Publicado: Dom Ene 15, 2012 4:05 pm

Parece que te equivocaste de foro amigo, pero tu interrogante es válida, mucha gente no estuvo de acuerdo con la decisión. Creo que tendría que ver la pelea de nuevo para dar una opinión. Saludos!

Publicado: Dom Ene 15, 2012 4:49 pm

jeje lo abriste en UFC xD, mira para mi el primero unicamente s llevo schilt porque a pesar de que aerts fue mas agresivo casi no conecto, en el segundo fue mas agresivo y conecto schilt solo estuvo con su jab y alguna ocasional patada cazandolo.

el tercero fue mas que obvio y por mucho.

1 juez dio empate y 2 dieron la pelea a aerts me parece correcta la decision.

Publicado: Dom Ene 15, 2012 4:58 pm

Pues lo acabo de ver y en mi opinión habría que haber dado un round extra pq está cerrada la decisión.

En cualquier caso es Aerts el que lleva la iniciativa aunque en los 2 primeros rounds tb es el que recibe más daño y el tercero claramente para Peter. Tal vez los Jueces puntuaron el último round con 10-8 lo que determinó la decisión final, o bien puntuaron como empate los 2 primeros y el último 10-9 a aerts.

De todas formas esta pelea le dejó muy tocado a Peter y en la final contra Overeem lució muy mal.
Hubiese sido grandioso que 12 años después de ganr la última vez y alos 40 años Peter ganara su 4º k-1 invistiéndose como el mejor de la historia.. pero no pudo ser Triste

Otro apunte, siempre me ha parecido que la guardia de aerts es muy expuesta, sobre todo al lanzar patadas deja los brazos en alto lo que le ha costado varios Kos al comerse volados de lleno, como con Stefan Leko o el mediocre Cyril Abidi.

Publicado: Dom Ene 15, 2012 5:02 pm

sir_king escribió:

jeje lo abriste en UFC xD, mira para mi el primero unicamente s llevo schilt porque a pesar de que aerts fue mas agresivo casi no conecto, en el segundo fue mas agresivo y conecto schilt solo estuvo con su jab y alguna ocasional patada cazandolo.

el tercero fue mas que obvio y por mucho.

1 juez dio empate y 2 dieron la pelea a aerts me parece correcta la decision.

segun tuu solo en mi mundo ...pues parece que no estoy tan solo no?
Yo no me entero mucho con el pc y si lo he abierto malamante lo siento.
pero amigo creo qeu has hablado masss de la cuenta
Piensa bien las cosas antes de decirlas .
ya lo estas viendo y esperate.
al final contamos ,,,,,,como con arona vs fedor que al final resulto que habia mas a favor de arona .
un saludo

Publicado: Dom Ene 15, 2012 9:29 pm

pues yo creo que si deberia ganar pero los japos querian que perdiera si o si nos pribaron de una gran final.