Solo Anderson Silva puede frenar a Hector Lombard

Publicado: Lun Oct 17, 2011 2:27 pm

http://www.mmabay.co.uk/2011/10/17/bjorn-rebney-says-anderson-silva-is-the-only-middleweight-on-earth-who-could-stop-hector-lombard/

Rebney: "Tenemos un campeón muy dominante. No es fácil. Creo que, ahora mismo, cuando se mira a Vitor Vianna y Shlemenko Alexander, podrían ser una buena prueba para Hector Lombard. Creo que es uno de los dos mejores pesos medianos en la tierra. Creo que Héctor es un monstruo absoluto. Creo que hay un hombre en la tierra en este momento que yo miraría y me diría: "Él podría vencer a Héctor." Su nombre es Anderson Silva. No sé si escogería a Anderson para vencer a Héctor, pero sería un tremendo combate. Vamos a ver qué pasa con Alejandro y Víctor, porque uno de esos tipos se van a salir con una gran victoria. "

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:13 pm

hace mucho ya que lombard debería estar en ufc demostrando si tan bueno como dicen

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:25 pm

Probablemente tenga razón. Lombard es el nº2 de largo.

Que ganas de verlo contra Vianna o Shlemenko otra vez, aunque preferiría Vianna por la novedad.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:28 pm

Te vas a quedar con las ganas Axe.

Vianna no le va a ganar a Shlemenko.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:28 pm

Lombard, al igual que Alvarez, son los buques insignias de Bellator.
Si bien es cierto que me gustaría verlos contra los top de UFC, espero no dejen Bellator, al menos hasta que se asiente, que no le queda mucho, como la segunda mejor liga.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:40 pm

Andy_Hug escribió:

Lombard, al igual que Alvarez, son los buques insignias de Bellator.
Si bien es cierto que me gustaría verlos contra los top de UFC, espero no dejen Bellator, al menos hasta que se asiente, que no le queda mucho, como la segunda mejor liga.

Para mi Bellator ya es las segunda compañía más grande, pero el trecho que hay entre ella y la UFC es demasiado amplio.

Pero lo que están haciendo (su formato de torneos) los lleva por buen camino. Ese formato le da credibilidad, experiencia, reconocimiento, y pronto también una posición en el ranking a sus peleadores (no solo a los insignias).

Y también le da credibilidad deportiva a Bellator… donde las oportunidades por el título se ganan, no se regalan.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:41 pm

Héctor es una bestia y debe haber estado hace tiempo en la UFC peroooooo si Shlemenko le gana a Vianna va ser toda una guerra y Shlemenko se puede desquitar la primera derrota con Héctor que fue unánime. Veremos que pasa.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 3:58 pm

hector despunta hay.... pero creo que cuando entre en ufc mas de uno se va ha quedar descontento.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 4:03 pm

Mexinaco escribió:

Andy_Hug escribió:

Lombard, al igual que Alvarez, son los buques insignias de Bellator.
Si bien es cierto que me gustaría verlos contra los top de UFC, espero no dejen Bellator, al menos hasta que se asiente, que no le queda mucho, como la segunda mejor liga.

Para mi Bellator ya es las segunda compañía más grande, pero el trecho que hay entre ella y la UFC es demasiado amplio.

Pero lo que están haciendo (su formato de torneos) los lleva por buen camino. Ese formato le da credibilidad, experiencia, reconocimiento, y pronto también una posición en el ranking a sus peleadores (no solo a los insignias).

Y también le da credibilidad deportiva a Bellator… donde las oportunidades por el título se ganan, no se regalan.

Cierto, pero por ejemplo, Makovski dijo que casi le hubiese salido mejor perder en la final para así no tener que esperar tanto...quiero decir, igual les conviene a los de Bellator o hacer más torneos por temporada o no sé... lo que me parece extraño es que tnato Alvarez como Lombard sólo hayan defendido título 1 vez dede el 2009 y son casi los único que la han defendido, aunque Soto perdió con Warren y Good con Askren.
Pero está claro que es la manera más justa de ganar un título.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 4:39 pm

Andy_Hug escribió:

Mexinaco escribió:

Andy_Hug escribió:

Lombard, al igual que Alvarez, son los buques insignias de Bellator.
Si bien es cierto que me gustaría verlos contra los top de UFC, espero no dejen Bellator, al menos hasta que se asiente, que no le queda mucho, como la segunda mejor liga.

Para mi Bellator ya es las segunda compañía más grande, pero el trecho que hay entre ella y la UFC es demasiado amplio.

Pero lo que están haciendo (su formato de torneos) los lleva por buen camino. Ese formato le da credibilidad, experiencia, reconocimiento, y pronto también una posición en el ranking a sus peleadores (no solo a los insignias).

Y también le da credibilidad deportiva a Bellator… donde las oportunidades por el título se ganan, no se regalan.

Cierto, pero por ejemplo, Makovski dijo que casi le hubiese salido mejor perder en la final para así no tener que esperar tanto...quiero decir, igual les conviene a los de Bellator o hacer más torneos por temporada o no sé... lo que me parece extraño es que tnato Alvarez como Lombard sólo hayan defendido título 1 vez dede el 2009 y son casi los único que la han defendido, aunque Soto perdió con Warren y Good con Askren.
Pero está claro que es la manera más justa de ganar un título.

Lo que deberían de hacer es tener una especie de ranking interno a parte de los torneos, para que no pase lo que pasa. Que me jode tener que esperar siglos para ver a Askren o Konrad por ejemplo.

Pero esto será cosa de que amplien el roster.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 4:42 pm

the_axe_murderer escribió:

Andy_Hug escribió:

Mexinaco escribió:

Andy_Hug escribió:

Lombard, al igual que Alvarez, son los buques insignias de Bellator.
Si bien es cierto que me gustaría verlos contra los top de UFC, espero no dejen Bellator, al menos hasta que se asiente, que no le queda mucho, como la segunda mejor liga.

Para mi Bellator ya es las segunda compañía más grande, pero el trecho que hay entre ella y la UFC es demasiado amplio.

Pero lo que están haciendo (su formato de torneos) los lleva por buen camino. Ese formato le da credibilidad, experiencia, reconocimiento, y pronto también una posición en el ranking a sus peleadores (no solo a los insignias).

Y también le da credibilidad deportiva a Bellator… donde las oportunidades por el título se ganan, no se regalan.

Cierto, pero por ejemplo, Makovski dijo que casi le hubiese salido mejor perder en la final para así no tener que esperar tanto...quiero decir, igual les conviene a los de Bellator o hacer más torneos por temporada o no sé... lo que me parece extraño es que tnato Alvarez como Lombard sólo hayan defendido título 1 vez dede el 2009 y son casi los único que la han defendido, aunque Soto perdió con Warren y Good con Askren.
Pero está claro que es la manera más justa de ganar un título.

Lo que deberían de hacer es tener una especie de ranking interno a parte de los torneos, para que no pase lo que pasa. Que me jode tener que esperar siglos para ver a Askren o Konrad por ejemplo.

Pero esto será cosa de que amplien el roster.

Te refieres, por ejemplo, a que un tío que llegue a dos finales o a una final y una semi esté listo para luchar cuando quiera no?
Yo por ejemplo, para no tener parado a Alvarez después del Bellator 58, casi casi si Curran pidiese una revancha yo se la daría simplemente porque el tío ha llegado a dos finales en dos categorías..

Publicado: Lun Oct 17, 2011 5:39 pm

Andy_Hug escribió:

the_axe_murderer escribió:

Andy_Hug escribió:

Mexinaco escribió:

Andy_Hug escribió:

Lombard, al igual que Alvarez, son los buques insignias de Bellator.
Si bien es cierto que me gustaría verlos contra los top de UFC, espero no dejen Bellator, al menos hasta que se asiente, que no le queda mucho, como la segunda mejor liga.

Para mi Bellator ya es las segunda compañía más grande, pero el trecho que hay entre ella y la UFC es demasiado amplio.

Pero lo que están haciendo (su formato de torneos) los lleva por buen camino. Ese formato le da credibilidad, experiencia, reconocimiento, y pronto también una posición en el ranking a sus peleadores (no solo a los insignias).

Y también le da credibilidad deportiva a Bellator… donde las oportunidades por el título se ganan, no se regalan.

Cierto, pero por ejemplo, Makovski dijo que casi le hubiese salido mejor perder en la final para así no tener que esperar tanto...quiero decir, igual les conviene a los de Bellator o hacer más torneos por temporada o no sé... lo que me parece extraño es que tnato Alvarez como Lombard sólo hayan defendido título 1 vez dede el 2009 y son casi los único que la han defendido, aunque Soto perdió con Warren y Good con Askren.
Pero está claro que es la manera más justa de ganar un título.

Lo que deberían de hacer es tener una especie de ranking interno a parte de los torneos, para que no pase lo que pasa. Que me jode tener que esperar siglos para ver a Askren o Konrad por ejemplo.

Pero esto será cosa de que amplien el roster.

Te refieres, por ejemplo, a que un tío que llegue a dos finales o a una final y una semi esté listo para luchar cuando quiera no?
Yo por ejemplo, para no tener parado a Alvarez después del Bellator 58, casi casi si Curran pidiese una revancha yo se la daría simplemente porque el tío ha llegado a dos finales en dos categorías..

Claro. O que el campeón del torneo y el finalista no luchasen en el siguiente torneo al menos. Por lo menos te aseguras dos peleas por año (el campeón y el subcampeón), mientras puedes poner a los semifinalistas que han perdido a pelear entre sí y luego contra el campeón si ha perdido.

Buscar soluciones, porque tanto parón no es bueno ni para ellos ni para nosotros xDDDDD

Publicado: Lun Oct 17, 2011 6:08 pm

A mi la verdad, shamenko no me parece la gran cosa. De hecho de las dos peleas que vi de el me pareció bastante mediocre.

Vianna por su parte si me parece alguien a tener en cuenta y se nota que tiene muchisimo margen para el aprendisaje.

Respecto a Lombard, sin dudas es una bestia. Pero no me termina de convvencer quiza por la parte mental.

Y compararlo con Silva, o ponerlo a la altura de este me parece algo exagerado.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 7:44 pm

Esto es mas de lo mismo. A mi me da k Lombard en UFC se desinflaria. Sonnen, Okami, Henderson cortando a 185, incluso Belfort y si me apuras Stann, cualkiera de ellos puede llevarse a Lombard por delante. Anderson Silva ya ni hablamos.

En cuanto a Vianna Vs Shlemenko es un combate superinteresante y tanto uno como otro pueden poner a Lombard en serios apuros.

Publicado: Lun Oct 17, 2011 8:23 pm

pero que payasada, nunca ha peleado con nadie puede que sea un grande pero hasta que no pelee con alguien decente no es nadie, los paquetes que noquea tienen el mismo valor que los paquetes que nokea kimbo en el boxeo