MMA - ZUFFA acusada de violar las Leyes Antimonopolio

Publicado: Vie Sep 02, 2011 1:02 pm

La guerra que mantienen Zuffa y la Unión de Trabajadores Culinarios continúa al rojo vivo tras la carta que se envió a la Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Comission) pidiendo una investigación a UFC por violar las Leyes Antimonopolio.

En una carta presentada ante la Comisión Federal de Comercio (CFC) el 31 de Agosto, la Unión de Trabajadores Culinarios (UTC), sindicato local 221, pidió que la Comisión investigase y determinase si Zuffa y UFC han alcanzado una posición tan dominante en el mundo de las MMA, y por tanto violan las Leyes Antimonopolio.

La carta afirma que Zuffa y UFC han comprado a otros competidores como Pride, Strikeforce o WEC y desde el 2008 controlan del "80% al 90%" del mercado de las Artes Marciales Mixtas.

Así mismo, alegan que UFC ha reforzado esa posición a traves de "prácticas de exclusión al negarse a co-promocionar eventos, así como las restricciones anticompetitivas contractuales que limitan seriamente la libertad de circulación de un atleta profesional".

La Unión Culinaria apunta a requerimientos de contrato de UFC como la "cláusula del campeón", la cual mantiene bajo contrato a un luchador por más tiempo si gana o tiene un título en la promoción, así como los derechos exclusivos de negociación y de imagen y semejanza.

La carta continúa explicando la política de UFC en co-promoción y apunta a las rupturas de las negociaciones entre la compañía cuando se negociaba con Fedor Emelianenko debido a la insitencia de M-1 en la co-promoción de un contrato para que se completase.

Acusan a Zuffa de violar la Ley Sherman que "prohíbe el monopolio, o los intentos de monopolizar para restringir el comercio".

La Unión Culinaria está pidiendo esencialmente a la Comisión Federal de Comercio que ingestigue a Zuffa y sus prácticas de negocio, para determinar si en realidad están violando las leyes antimonopolio.

El presidente de UFC Dana White ha mantenido durante meses que la Unión Culinaria tiene una vendetta contra Zuffa a causa de una disputa en curso con ellos y Station Casinos.

Station Casinos, propiedad y operado por los hermanos Fertitta quienes también poseen una participación mayoritaria en Zuffa, son la compañía más grande no sindicalizada de juego en los Estados Unidos. La Unión Culinaria ha estado en guerra con los Station Casinos desde hace algún tiempo por no tener un sindicato para sus empleados.

Parece que ahora están llevando su lucha por un nuevo frente.

White inicialmente planteó el conflicto cuando se discutía de los problemas que han tenido para conseguir que el deporte sea sancionado en el Estado de Nueva York.

"No tiene nada que ver con la MMA. Tiene que ver con la Unión Culinaria", dijo White. "Son muy poderosos en Nueva York. Estos sindicatos en la Costa Este son aún muy fuertes como la vieja escuela, y eso es realmente lo que está pasando".

Mientras que la carta presentada el miércoles no menciona el estado de Nueva York, es obvio que se demuestra que la Unión Culinaria está retando abiertamente a Zuffa.

La Comisión Federal de Comercio cuenta con más de 300 personas y una política de puertas abiertas con respecto a cosas como las leyes antimonopolio, pero no se sabe si van a iniciar una investigación o cuánto tiempo existe para que lo hagan.

Fuente: http://mmaweekly.com/culinary-union-files-letter-to-ftc-accusing-zuffa-of-violating-anti-trust-laws
Traducción y redacción libre: the_axe_murderer

Publicado: Vie Sep 02, 2011 1:14 pm

Estan Bellator, KOTC, Tachy y facil 20 empresas mas de eventos de mma y con eso ya tienen la excusa o justificativo para poner los de Zuffa.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 1:28 pm

El negarse a copromocionar creo que es un sintoma claro de MONOPOLIO.

Ojala Zuffa acceda a co-promocionar, eso haria mucho mas grande a este deporte.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 2:13 pm

jajajajaj pero si es algo que todos venimos diciendo hace mucho

Publicado: Vie Sep 02, 2011 2:16 pm

Esto se debe unicamente a que este deporte es un deporte muy joven. Naturalmente, UFC se aprovecha para hacer dinero; yo no me quejaré si en tanto ofrecen fabulosos eventos, pero es más que evidente que su politica es contraria al crecimiento del deporte, y totalmente favorable para el crecimiento propio, y como consecuencia -no motivo- para el crecimiento del deporte.

Imagino que se convertirá en toda una guerra de abogados, jueces, martillos y pelucas, y la situación de la actual UFC no cambiará demasiado.

Bajo mi punto de vista es un problema demasiado leve y demasiado lejano para que consiga preocuparme, cerca tenemos una miríada que reclama nuestras atención. Y son feos y hacen pasar hambre a las personas.

Veamos cómo se resuelve, o cuánto le obligan a hacer. Gracias por informar Axe.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 2:21 pm

Ahmed escribió:

El negarse a copromocionar creo que es un sintoma claro de MONOPOLIO.

Ojala Zuffa acceda a co-promocionar, eso haria mucho mas grande a este deporte.

que niño eres Ahmed, negarse a copromocionar es monopolio... jajajajajajaja, eso no es monopolio, es cuidar su negocio no más, además existen bellator, kotc, proelite, titan, y como 30 ligas más, eso no es monopolio, no le veo el delito a ser el niño rico del curso, si los de más no tienen dinero para tener a los mejors ¿es culpa de zuffa acaso?, no, ¿o crees que tipos como Mir, crocop, Lesnar, Anderson Silva y otros pelearían por quinientos dólares que es lo que pagan las ligas menores y dos mil si eres el main event?.

No seamos ilusos por favor.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 2:25 pm

anticouture escribió:

Ahmed escribió:

El negarse a copromocionar creo que es un sintoma claro de MONOPOLIO.

Ojala Zuffa acceda a co-promocionar, eso haria mucho mas grande a este deporte.

que niño eres Ahmed, negarse a copromocionar es monopolio... jajajajajajaja, eso no es monopolio, es cuidar su negocio no más, además existen bellator, kotc, proelite, titan, y como 30 ligas más, eso no es monopolio, no le veo el delito a ser el niño rico del curso, si los de más no tienen dinero para tener a los mejors ¿es culpa de zuffa acaso?, no, ¿o crees que tipos como Mir, crocop, Lesnar, Anderson Silva y otros pelearían por quinientos dólares que es lo que pagan las ligas menores y dos mil si eres el main event?.

No seamos ilusos por favor.

Hombre, yo es lo que pienso. Si UFC no copromociona...¿Porqué es? Porque quiere que solo se conozca la UFC, quiere que UFC=MMA y eso creo que tu tambien lo sabes.
El problema es que Zuffa parece que lo que es el deporte no le importa casi nada, si le importase, copromocionaria con las demas empresas, juntarian fondos (claro que Zuffa como es la que mas fondos tiene, será la que mas se llebe, es logico) y harian de este deporte algo mundial casi.
Imajinate una copromocion con M1, con Bellator, o antes con SF, e incluso con Dream....

Publicado: Vie Sep 02, 2011 2:27 pm

falta que hagan a lo pride para que dana aparesca ahorcado en un hotel XD

Publicado: Vie Sep 02, 2011 2:32 pm

Ahmed escribió:

anticouture escribió:

Ahmed escribió:

El negarse a copromocionar creo que es un sintoma claro de MONOPOLIO.

Ojala Zuffa acceda a co-promocionar, eso haria mucho mas grande a este deporte.

que niño eres Ahmed, negarse a copromocionar es monopolio... jajajajajajaja, eso no es monopolio, es cuidar su negocio no más, además existen bellator, kotc, proelite, titan, y como 30 ligas más, eso no es monopolio, no le veo el delito a ser el niño rico del curso, si los de más no tienen dinero para tener a los mejors ¿es culpa de zuffa acaso?, no, ¿o crees que tipos como Mir, crocop, Lesnar, Anderson Silva y otros pelearían por quinientos dólares que es lo que pagan las ligas menores y dos mil si eres el main event?.

No seamos ilusos por favor.

Hombre, yo es lo que pienso. Si UFC no copromociona...¿Porqué es? Porque quiere que solo se conozca la UFC, quiere que UFC=MMA y eso creo que tu tambien lo sabes.
El problema es que Zuffa parece que lo que es el deporte no le importa casi nada, si le importase, copromocionaria con las demas empresas, juntarian fondos (claro que Zuffa como es la que mas fondos tiene, será la que mas se llebe, es logico) y harian de este deporte algo mundial casi.
Imajinate una copromocion con M1, con Bellator, o antes con SF, e incluso con Dream....

Ya, te pasastes, copromocionar con dream,, ¿la misma empresa que no paga los suldos a sus peleadores, con Bellator, empresa que fue acusada de robo de información por parte de strikeforce, con m-1 que le gusta el dinero más que al mismo Dana y que es turbia en sus manejos (reconocido por el mismo Alexander Emelianenko), por lo menos ufc, paga más que cualquiera de las empresas antes nombradas, tiene seguros médicos para sus deportistas, y tienes las cosas claras desde el momento en que firmas, esto es un deporte remunerado del que viven muchas personas, el amor al arte dejémoslos para los putos hippies, si ufc zuffa es la que ofrece las mejores condiciones a sus peleadores, que los demás suban sus estándares y no que zuffa baje a la mediocridad del medio.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 3:34 pm

Aquí el punto no es que Zuffa baje, que es lo que no queréis entender. El punto no es que hayan 1000 empresas. El punto es que ZUFFA NO DEJA SUBIR. Zuffa tiene el 90% del pastel, y las otras 999 empresas se pegan por un 10%... que cuando obtiene, Zuffa les compra.

Aquí el punto no está en que M-1 sean chanchulleros, los de Bellator roben información o que Dream no pague a sus luchadores. Eso no exime a Zuffa de ninguna culpa, ni la convierte en menos culpable por hacer lo que hace.

Algunos parece que porque se critique al "niño rico", se apoya todo lo que hacen los demás. Y no es así. Pero el niño rico tiene recursos y podría hacer que este deporte fuese pro el camino que debería seguir... Pero se dedica a joder a los demás niños más pobretones para que no le alcancen algún día.

Si para asegurar tu empresa, te cargas a las rivales comprándolas y cerrándolas, no hay libertad de mercado, una de las cosas básicas y más "buenas" que tiene EE.UU. Si las tumbas porque ofreces mejor producto es otro tema muy distinto. Y ahí, el que sale beneficiado es el consumidor, que a muchos se os olvida.

¡Saludos!

Publicado: Vie Sep 02, 2011 3:48 pm

the_axe_murderer escribió:

Aquí el punto no es que Zuffa baje, que es lo que no queréis entender. El punto no es que hayan 1000 empresas. El punto es que ZUFFA NO DEJA SUBIR. Zuffa tiene el 90% del pastel, y las otras 999 empresas se pegan por un 10%... que cuando obtiene, Zuffa les compra.

Aquí el punto no está en que M-1 sean chanchulleros, los de Bellator roben información o que Dream no pague a sus luchadores. Eso no exime a Zuffa de ninguna culpa, ni la convierte en menos culpable por hacer lo que hace.

Algunos parece que porque se critique al "niño rico", se apoya todo lo que hacen los demás. Y no es así. Pero el niño rico tiene recursos y podría hacer que este deporte fuese pro el camino que debería seguir... Pero se dedica a joder a los demás niños más pobretones para que no le alcancen algún día.

Si para asegurar tu empresa, te cargas a las rivales comprándolas y cerrándolas, no hay libertad de mercado, una de las cosas básicas y más "buenas" que tiene EE.UU. Si las tumbas porque ofreces mejor producto es otro tema muy distinto. Y ahí, el que sale beneficiado es el consumidor, que a muchos se os olvida.

¡Saludos!

Y para bien o para mal, zuffa ofrece el mejor producto en la actualidad, cuál es ese mejor producto: Anderson Silva, Caín Velazquez, gsp, Nick Díaz, Jon Jones, Shogún Rúa, Clay Guida, Melvin Guillard, Josh Barnett, etc, el mejor producto son los peleadores y sus emparejamientos, y zuffa tiene a los mejores de las mma actuales, no niego a grandes de otras organizaciones, me encanta bellator, m-1 tiene buenos combates, pero, los mejores están bajo el alero de zuffa en estos momentos, por division tienen 4 peleadores a lo menos que pueden ser campeones, cosa que en ninguna otra parte pasa así y por lo tanto ofrece peleas que en el papel son más atractivas de ver.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 4:03 pm

Esque en este foro hablan como si Zuffa y Dana Withe hubiesen entrado a las instalaciones de pride y strikeforce a amenazar con AK47 y subfusiles de asalto para quedarse con la marca y los peleadores. Todos nos podemos dar cuenta que las empresas de MMA han estado haciendo mal las cosas, EliteXC basaba todas sus esperanzas en Kimbo Slice y después que pasó... Strikeforce baso sus esperanzas en que super Fedor durara en el GP y perdió en la primera y se fue a la mierda todo el marketing de dicho evento, Pridefc con los yakuzas, todos estos errores de las empresas facilitan que UFC las pueda adquirir. En economía el pez gordo se come al chico(y mas cuando el pez chico está distraido) y no sean llorones, que UFC es la empresa que mas ha expandido las MMA, o que los Pride Fan boys me digan de una edición en otro lugar que no haya sido Japon, o un Strikeforce en algun otro lugar. Bueno se las dejo sencillo si Pride dominara en estas epocas sería imposible pensar en que hubieran hecho acuerdos con TDN(MEX) o FOX(sudamerica) para que puedan ver los eventos gratis y en la comodidad de su casa.

Estar en contra de las empresas mas populares o poderosas NO LES DA UN RANGO DE CONOCEDORES DEL MMA solo habla de su idealismo de adolecentes.

Publicado: Vie Sep 02, 2011 4:04 pm

anticouture escribió:

the_axe_murderer escribió:

Aquí el punto no es que Zuffa baje, que es lo que no queréis entender. El punto no es que hayan 1000 empresas. El punto es que ZUFFA NO DEJA SUBIR. Zuffa tiene el 90% del pastel, y las otras 999 empresas se pegan por un 10%... que cuando obtiene, Zuffa les compra.

Aquí el punto no está en que M-1 sean chanchulleros, los de Bellator roben información o que Dream no pague a sus luchadores. Eso no exime a Zuffa de ninguna culpa, ni la convierte en menos culpable por hacer lo que hace.

Algunos parece que porque se critique al "niño rico", se apoya todo lo que hacen los demás. Y no es así. Pero el niño rico tiene recursos y podría hacer que este deporte fuese pro el camino que debería seguir... Pero se dedica a joder a los demás niños más pobretones para que no le alcancen algún día.

Si para asegurar tu empresa, te cargas a las rivales comprándolas y cerrándolas, no hay libertad de mercado, una de las cosas básicas y más "buenas" que tiene EE.UU. Si las tumbas porque ofreces mejor producto es otro tema muy distinto. Y ahí, el que sale beneficiado es el consumidor, que a muchos se os olvida.

¡Saludos!

Y para bien o para mal, zuffa ofrece el mejor producto en la actualidad, cuál es ese mejor producto: Anderson Silva, Caín Velazquez, gsp, Nick Díaz, Jon Jones, Shogún Rúa, Clay Guida, Melvin Guillard, Josh Barnett, etc, el mejor producto son los peleadores y sus emparejamientos, y zuffa tiene a los mejores de las mma actuales, no niego a grandes de otras organizaciones, me encanta bellator, m-1 tiene buenos combates, pero, los mejores están bajo el alero de zuffa en estos momentos, por division tienen 4 peleadores a lo menos que pueden ser campeones, cosa que en ninguna otra parte pasa así y por lo tanto ofrece peleas que en el papel son más atractivas de ver.

¿Y por eso tienen que perder los luchadores derechos o estar en semiesclavitud? El mejor producto son las peleas y el espectáculo, no los peleadores. Los peleadores son personas, no mercancía.

Tampoco para que Zuffa ofrezca el mejor espectáculo necesita comprar a otras empresas. ¿O sí? Entonces tienen un serio problema, y es que compiten fatal, pero al tener dinero se salvan. Esto choca con vuestra teoría de "Dana es muy listo y muy buen empresario".

Aquí muchos crucificáis a Pride por su conexión con los Yakuza, pero nadie hace lo mismo con Zuffa y sus chanchullos con Comisiones, con su trato a sus empleados, con el trato a muchos luchadores... En fin. Si para tener el "mejor producto" hace falta todo esto, que le jodan al "mejor producto", que antes de nada los que se parten la cara son personas.

Además, aún me acuerdo cuando ni dejaron a Couture salir a pelear con Fedor en Affliction. ¿Eso es un bien para el deporte? Se ve que por aquí, sí.

¡Saludos!

Publicado: Vie Sep 02, 2011 4:09 pm

semiesclavitud ?

Publicado: Vie Sep 02, 2011 4:12 pm

omainia escribió:

semiesclavitud ?

Está claro que es un decir. Matizaré la próxima vez. Por suerte no se pegan por un plato de arroz y 20 dólares, faltaría más.