"Estrellas fugaces"

Publicado: Jue Sep 02, 2010 5:06 pm

Mark hunt sin dudas, un striker de temer despues de derrotar a Wand y crocop de forma consecutiva pensé que sería una máquina, ahora tiene mas derrotas que victorias, eso sí con rivales de jerarquía. Su nulo suelo sin duda le jugó en contra.

saludos

Publicado: Jue Sep 02, 2010 5:17 pm

rameausokoudjou escribió:

the_axe_murderer escribió:

¿Y Mir y Gonzaga por qué son tan diferentes? Ganarle a Lesnar en su segunda pelea profesional no lo veo mucho logro, lo único que veo como logro es ganar a Mino aunque no es el que era hace años. Gonzaga hizo lo mismo: Venció a Mirko, y punto. Lo mismo que ha hecho Mir hasta ahora (hablo de después del accidente, antes no era una estrella a pesar de vencer a Sylvia).

El bueno de Soko por lo menos se cargó a dos en sus buenos momentos xDDDDDDDD Gonzaga y Mir, ni eso. Mir alcanzó la cumbre de su carrera gracias a Lesnar, para bien y para mal. Gracias a esa rivalidad con Lesnar, Frank Mir acaparó mucha atención. Después ganó a Mino, y fin de la historia. Lesnar le dio un repaso, Kongo ni cuenta, y Carwin lo destrozó. Por no hablar de que tiene la cabeza muy mal amueblada, pero ese es otro tema.

Lo de Lesnar veremos si es una estrella fugaz o no. Tendrá el título, pero lo ha defendido una sola vez, y ya vimos lo que le pasó a pesar de ganar. Aunque lo pierda, si logra mantenerse arriba, no será una estrella fugaz. Pero como le pase como a Soko... xDDDDD

PD: Muy buen post, sí.

oye the axe, no me esperaba esta respuesta de ti en cuanto lo de Mir..

la Gran diferencia entre mir y gonzaga es que Frank mir a sido 2 veeces campeon del ufc.. y gonzaga no tiene ni un cinto en su vida..
mir le gano a una leyenda como minotauro y cateGoricamente y casi seGuro le ganara a mirko..
yo se que no te Gusta ufc.. pero te doy una lista pde peleadores que estan por debajo de mir..

alexander emelianenko
kharitonov
iGor
werdum
y si me apuras el mismo barnett,,

saludos axe.. simple opinion mia..

Hombre, Mir habrá tenido dos cinturones (de papel), pero en cuanto a habilidades están parejos, incluso Gonzaga lo supera en cuanto a BJJ...

De todos esos que nombras:

Aleks e Igor no lo sé reálmente si ganarían, estaría bien interesante. A Kharitonov en forma dudo que le ganase. Lo único que podría intentar es someterlo, y dudo que lo lograse. Contra Aleks de pie lo pasaría realmente mal, tendría que ir al suelo sí o sí.

Werdum depende de donde se desarrollase la pelea. Si va al suelo, sin duda Werdum gana. De pie llevaría ventaja Mir.

Barnett, viendo lo que le hizo Lesnar y sabiendo quién es Josh, se lo come con patatas fritas y ketchup xDDDDDD Si te referías a logros, Barnett tiene bastantes más.

También es mi opinión Rameau, pero es que a Mir lo veo más inlfado que a Lesnar en estos momentos. Lesnar por lo menos se ha mantenido, pero Mir ni eso. En realidad Mir ha sido una vez campeón, cuando ganó a Sylvia. Lo de Mino era Interino, aunque vamos a contarlo también si quieres. No sé si eres de los que piensas que un campeón no es campeón hasta que no defiende su cinturón, pero de ser así, Mir no lo ha hecho cuando ha podido (cuando ganó a Mino). Además, no ha sabido mantenerse arriba.

Y ojo, que aunque no me guste UFC, también he incluído a Rogers, a Zaromskis y a Soko en mi primer post xDDD Y al Lituano antes de pelear contra Diaz le daba oportunidades. Después de la pelea igual. Pero lo que hizo contra Santos es propio de Frank Mir (tirar rodillas voladoras o no saber muy bien como narices pelear en algunos momentos xDDDDD).

¡Saludos Rameau!

Publicado: Jue Sep 02, 2010 5:31 pm

rameausokoudjou escribió:

jvr_emelianenko escribió:

Para mi, Lesnar será una estrella fugaz despues de enfrentar a Cigano. Twisted Evil

lo que es ser anti lesnar..

lesnar ya tiene el titulo de ufc.. ya su nombre sera escrito en los libros.. por esa simple razon no es estrella fuGgas ya que tiene 2 años con el cinturon..

como hay confianza en ciGano.. yo creo que le falto ganarle alguien de mas categoria.. GonzaGa.. ese mirko y roy nelson no son suficientes para tenerle fe cieGa..

En parte soy anti Lesnar jejeje pero no me convencen tus argumento para considerar a Lesnar un "no Fugaz"

EL titulo, practicamente se lo pusieron en bandeja de plata ya que venia de perder contra Mir y ganar solo a Herring, tambien me hablas que ya tiene 2 años con el cinturon...el 2009 peleo una sola vez y el 2010 igual y por ultimo dices que a Cigano le falta ganar a alguien de categoria.... cuando Lesnar al unico de "renombre" que a vencido es a Carwin.

Publicado: Jue Sep 02, 2010 6:45 pm

Mark Kerr, The Smashing Machine, otra estrella fugaz. Fueron dos años de escalar hasta la cima de los pesados, 11 victorias y niguna derrota, hasta su pelea con Igor (que al final termino en NC), despues de eso y a pesar de un par de victorias todo fue cuesta abajo... Creo que esa derrota lo afecto muchisimo en lo sicologico, ademas de que se metia esteroides hasta en los ojos.
En la actualidad quedo destrozado fisicamente y con un record de 15 - 11.

Publicado: Jue Sep 02, 2010 7:26 pm

Wanderlei Silva............... que nooooooooo!! que es broma chavales, Wand será un grande siempre jejeje Risa

.
Como han dicho por ahí, yo pensé en Anthony Jhonson y Brett Roggers.

Publicado: Jue Sep 02, 2010 9:43 pm

Considerar a Coleman una estrella fugaz? ,jajjajaja.(un poco mas y nombran a Fedor) No hombre noooo.

Coleman me cae fatal pero hay k reconocer k tiene logros mas k suficiente para ser una estrella permanente en las MMA. De fugaz nada.

Kosheck o como se escriba, ese si k se me ocurre como estrella fugaz, aunke mas k estrella fugaz lo consideraria eterno segundon. Se me asemeja muxo futbolisticamente a CR9 (el 7 siempre sera Raul), y lo digo pk es el rey de la farsa (piscinazos = patadas en los huevos fingidas, manotasos al contrario sin balon = pikete de ojos al rival), y para mas inri, ambos siempre estaran a la sombra del mejor. (GSP y Lionel Messi)

Es curioso, jajajjaa pero es asi.

Pero desde luego, el caso mas claro de estrella fugaz es el primero k se ha mencionado, Soudjokou, uuffff, lo k prometia viendolo contra Minotoro y Arona, y luegoo ploffff, una lastima, ojala se recupere y vuelva a estar ahi arriba.

Un Saludo.

Publicado: Jue Sep 02, 2010 10:01 pm

rameausokoudjou escribió:

"...te doy una lista pde peleadores que estan por debajo de mir..

alexander emelianenko
kharitonov
iGor
werdum
y si me apuras el mismo barnett,,

¡¡¡ Sacrilegio !!!

De esa lista como mucho dejaría a Igor.

Podría dejar como incógnitas a Kharitonov y Aleks por falta de competitividad.

Lo de Werdum me suena ya mal.

Pero Barnett...¡ Eso es un sacrilegio !

Publicado: Jue Sep 02, 2010 10:11 pm

solo houston y sokoudjou , todos los demas nombrados ya tienen un legado por el cual seran recordados y no seran 'estrellas fugaces'

Publicado: Jue Sep 02, 2010 10:46 pm

Vaya la que me estais dando con Coleman macho...jajaja.

Pero si ganó 6 peleas arrasando. De ellas 2 frente a los mejores de aquella época que eran Frye y Severn. Además con un estilo particular, no se había visto alguien así hasta aquel momento. Parecía que era imposible meterle mano.

Y de repente...¿ Qué pasó ? que perdió 4 veces seguidas con mierdas pinchas en un palo. Dejándonos para el recuerdo esa patada de Pete Williams. Si eso no es ser una estrelle fugaz ya me diréis qué es.

Luego sí, volvió. Pero lo hizo fugazmente de nuevo: otras 6 victorias seguidas con GP 2000 incluído ( fenómeno ) y cuando parecía que de nuevo teníamos al gran Coleman ¿ Qué paso ? Nada, que en cuanto se enfrentaba a alguien de nivel le pateaban el culo pero bien.

¿ Que tiene un sitio ganado en la historia ? sin duda.
¿ Que lo se lo ha ganado por dos brillantes ( pero fugaces ) rachas ? creo que tampoco hay duda.

Publicado: Jue Sep 02, 2010 11:08 pm

Para esto hay que dejar de lado los gustos y disgustos personales con algunos peleadores. Como dice berzerk cuando ya tienen un legado dejan de ser fugaces.
Algunos que me acuerdo:
- Bryan Johnston
- Guy Mezger
- Enzo Inoue
- Gary Goodrige
- Jerry Bohlander
- Pete Williams
- Caol uno
- Ian Freeman
- Brandon Vera
- Frank Mirr
- Soko
- Carwin
- Nelson
- karitonov

mmm... varios mas que ahora no me acuerdo...

Publicado: Jue Sep 02, 2010 11:27 pm

Inexperto escribió:

rameausokoudjou escribió:

"...te doy una lista pde peleadores que estan por debajo de mir..

alexander emelianenko
kharitonov
iGor
werdum
y si me apuras el mismo barnett,,

¡¡¡ Sacrilegio !!!

De esa lista como mucho dejaría a Igor.

Podría dejar como incógnitas a Kharitonov y Aleks por falta de competitividad.

Lo de Werdum me suena ya mal.

Pero Barnett...¡ Eso es un sacrilegio !

oye inexperto.. nose porque se le tiene tanto respeto a aleks emelianneko.. dime que loGro ah tenido en su carrera??? cinturon importante? no, Ganar a una leyenda? no..
tiene como 18 victorias y solamente 1 contra un top. que en su momento era kharitonov.. de ahi en fuera a qien mas le Gano aleks??

http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Emelianenko

te dejo su record.. y dime a quien le a Ganado aleks emeleanenko..
lo unico bueno que tiene es el apellido..

Publicado: Jue Sep 02, 2010 11:31 pm

Uffff, es todo tan relativo...

Publicado: Jue Sep 02, 2010 11:34 pm

rameausokoudjou escribió:

Inexperto escribió:

rameausokoudjou escribió:

"...te doy una lista pde peleadores que estan por debajo de mir..

alexander emelianenko
kharitonov
iGor
werdum
y si me apuras el mismo barnett,,

¡¡¡ Sacrilegio !!!

De esa lista como mucho dejaría a Igor.

Podría dejar como incógnitas a Kharitonov y Aleks por falta de competitividad.

Lo de Werdum me suena ya mal.

Pero Barnett...¡ Eso es un sacrilegio !

oye inexperto.. nose porque se le tiene tanto respeto a aleks emelianneko.. dime que loGro ah tenido en su carrera??? cinturon importante? no, Ganar a una leyenda? no..
tiene como 18 victorias y solamente 1 contra un top. que en su momento era kharitonov.. de ahi en fuera a qien mas le Gano aleks??

http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Emelianenko

te dejo su record.. y dime a quien le a Ganado aleks emeleanenko..
lo unico bueno que tiene es el apellido..

con lo de alexander estamos de acuerdo, no le a ganado a nadie.

pd: lo de barnett es un sacrilegio!!!! Risa

Publicado: Jue Sep 02, 2010 11:47 pm

Brett Rogers, es el "imperdonable".
Lo bueno es que por allá en superluchas denunciamos que caminaba como si tuivese patas de gallo tieso.
Después supimos mas cosas. No tiene perdón.

Publicado: Jue Sep 02, 2010 11:50 pm

yo diio que si pelean Gana barnett.. pero creo que en cuanto a loGros tiene mas frank mir.. quiza porque barnet competia con mousntros de las mma como fedor, rodrigo y mirko.. pero terner esos loGros para mir lo ahace no ser una estrella fuGaz...