¿Tendria Mark Hunt futuro en boxeo?

Publicado: Mie Mar 21, 2007 11:24 am

Ultimamente se habla mucho sobre la capacidad de Hunt para asimilar castigo.
Yo creo que si Hunt se pasara al boxeo profesional ( cosa que no me gustaría ) podría tener gran futuro, por su aguante ilimitado y por su buena técnica de boxeo.
¿Qué opinais vosotros?

Publicado: Mie Mar 21, 2007 11:43 am

Actualmente no hay nada que hacer con Nikolai Valuev (campeon de los pesados ) , es imbencible practicamente.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 12:10 pm

No quiero, ni puedo comparar a Valuev, con otro gigante como Choi, pero fijate como lo despachó Mighty Mo.
La verdad es que ando un poco desconectado de la actualidad del boxeo y no sé que luchadores hay ahora en la cima, pero creo que ha bajado, no hay ni Tyson, ni Holifields... que daban mucho espectáculo.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 12:48 pm

Hombre hasta hace bien poco tenias a Lewis (nose si continua) que era el mejor con diferencia , pero no se por que nunca llegó a cuajar y no le daban muchos combates , a pesar de ser uno de los campeones mas dominantes de todos los tiempos, el proble inglés se tenia que confirmar con luchar con rivales de 2º jeje.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 1:56 pm

nikolai valuev es un ruso ke gano hace poko contra un negro mui grande no?

Publicado: Mie Mar 21, 2007 1:58 pm

hombre que tenga una buena pegada y mucho aguante no significa que pueda competir con los mejores en la elite del boxeo y hacerlo bien,y ademas yo personalmente no veo que tenga mucha tecnica de boxeo es un luchador normal en boxeo y hablo con un poco de conocimiento,yo estuve practicando boxeo 3 meses(ya se que no es mucho) pero en mi gym habia gente de peso pesado muchisimo mas tecnica que HUNT.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 5:41 pm

Hunt como fajador pienso que tendria futuro, Tyson era eso... un fajador y le fue muy bien.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 8:06 pm

Es otro rollo, seguramente le iría perfectamente. No te digo que sea un campeón pero si que le iría bien porque tiene fondo y tal pero vamos sería comprar el fondo fisico de un boxeador con un luchador de MMA y en ese debate no me gustaría entrar porque no tengo nada claro quien aguanta más fisicamente y recibiendo golpes. Supongo que el de MMA pero muchos boxeadores no paran 1 segudno en todo el combate y son muchos asaltos pero por otra parte en mma los golpes duelen más y tienes suelo etc... muy dificil.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 8:12 pm

Como bien ha dicho ZeYt, es algo completamente distinto, en boxeo sufres un castigo continuado durante mucho mas tiempo que en cualquier combate de MMA.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 8:55 pm

pero un asalto de 10 minutos seguidos es muy duro tambien

Publicado: Mie Mar 21, 2007 9:58 pm

ya por eso te digo que es complicado pero la accion en boxeo es seguida todo el rato y con esquivas buff es complicado. Mark hunt es más de golpes buenos pero no muy rapidos jeje.

Publicado: Mie Mar 21, 2007 11:48 pm

Pero no olviden que Hunt tiene antecedentes de K1 donde el strike es continuo y brutal por las patadas... yo creo que no se le complicaria mucho.

Publicado: Jue Mar 22, 2007 1:14 am

si duda el strike se hunt lo pueden dejar bien parado tambiem en el boxeo profesional , tiene mejor boxeo que mirko , asi q sin duda mark hunt puede ser una revelacion en el box con algunos pequeños ajustes claro...

Publicado: Jue Mar 22, 2007 1:41 am

ZeYt escribió:

ya por eso te digo que es complicado pero la accion en boxeo es seguida todo el rato y con esquivas buff es complicado. Mark hunt es más de golpes buenos pero no muy rapidos jeje.

pues yo recuerdo que mark pega unos ganchos bien rapidos y terribles.
a wandy uyuyuy casi lo decapita.

Publicado: Jue Mar 22, 2007 3:43 am

lo siento chicos pero es que la tecnica de box de HUNT es normalita,estoy seguro que no triunfaria en el boxeo profesional,no basta con tener aguante y pegada,si no tienes una tecnica depurada no tienes nada que hacer en boxeo.
P.D. dejad a HUNT aqui que aqui es donde lo hace bien Guiño